স্যামসাং তার এক্সিনোস চিপগুলির সাথে আন্তর্জাতিক বাজারের জন্য উদ্দিষ্ট স্মার্টফোনগুলিকে সজ্জিত করে, প্রায়শই গ্রাহকদের বিরক্তির জন্য যারা কোয়ালকমের সমাধান পছন্দ করে। এটি শুধুমাত্র কর্মক্ষমতা নয়, নির্ভরযোগ্যতাও দায়ী। কিন্তু অ্যাপলের এমন পরিস্থিতি কি কল্পনা করা যায়? যাই হোক না কেন, স্যামসাং এর প্রচেষ্টা প্রশংসিত, কিন্তু বাস্তবতা হল যে এটি চাইলে এটি আরও ভাল করতে পারে।
ঠিক যেমন এটি আইফোনের জন্য চিপ তৈরি করে Apple (TSMC এর মাধ্যমে), Samsung তাদের তৈরি করে। তবে উভয়েরই কিছুটা আলাদা কৌশল রয়েছে, অ্যাপলের সাথে স্পষ্টতই ভাল - অন্তত তার ডিভাইসগুলির ব্যবহারকারীদের জন্য। তাই আইফোনের প্রতিটি নতুন প্রজন্মের সাথে, আমাদের এখানে একটি নতুন চিপ রয়েছে, যা বর্তমানে A15 Bionic, যা চলে iPhonech 13 (মিনি), 13 প্রো (ম্যাক্স) কিন্তু iPhone SE 3য় প্রজন্মের। আপনি এটি অন্য কোথাও (এখনও) পাবেন না।
আরেকটি কৌশল
এবং তারপরে স্যামসাং রয়েছে, যা অ্যাপলের কৌশলটিতে স্পষ্ট সম্ভাবনা দেখেছিল এবং এটির চিপ ডিজাইনের সাথেও এটি চেষ্টা করেছিল। এটি বিভিন্ন ডিভাইসে এর এক্সিনোস ব্যবহার করে, যদিও এটি এখনও আরও বেশি করে স্ন্যাপড্রাগন ব্যবহার করে। বর্তমান Exynos 2200 চিপ, উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপে বিক্রি হওয়া সিরিজের প্রতিটি ডিভাইসে বিট করে Galaxy S22. অন্যান্য বাজারে, তারা ইতিমধ্যে Snapdragon 8 Gen 1 এর সাথে বিতরণ করা হয়েছে।
কিন্তু যদি Apple স্যামসাং তার ডিভাইসে একচেটিয়াভাবে তার চিপ বিকাশ করে এবং ব্যবহার করে, স্যামসাং অর্থের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, যা সম্ভবত ভুল। এর Exynos এইভাবে অন্যান্য কোম্পানির কাছেও উপলব্ধ যারা এটি তাদের হার্ডওয়্যারে (Motorola, Vivo) রাখতে পারে। তাই অ্যাপলের মতোই একটি নির্দিষ্ট নির্মাতার ডিভাইসের জন্য যতটা সম্ভব ডিজাইন এবং অপ্টিমাইজ করার পরিবর্তে, Exynos-কে অবশ্যই যতটা সম্ভব হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যারগুলির অনুমানযোগ্য সমন্বয়ের সাথে কাজ করার চেষ্টা করতে হবে।
একদিকে, স্যামসাং বাজারে সবচেয়ে শক্তিশালী স্মার্টফোনের শিরোনামের জন্য লড়াই করার চেষ্টা করছে, অন্যদিকে, চিপটিকে ফোনের হৃদয় হিসাবে বিবেচনা করলে এর যুদ্ধ ইতিমধ্যেই অঙ্কুরেই হারিয়ে গেছে। একই সময়ে, অপেক্ষাকৃত সামান্য যথেষ্ট হবে। অন্য সবার জন্য সর্বজনীন Exynos তৈরি করা এবং বর্তমান ফ্ল্যাগশিপ সিরিজের জন্য সর্বদা উপযোগী। তাত্ত্বিকভাবে, যদি স্যামসাং জানে যে ফোনটি কী ডিসপ্লে, ক্যামেরা এবং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করবে, তবে এটি সেই উপাদানগুলির জন্য অপ্টিমাইজ করা একটি চিপ তৈরি করতে পারে।
ফলাফলটি হতে পারে উচ্চ কর্মক্ষমতা, ভালো ব্যাটারি লাইফ, এবং এমনকি ব্যবহারকারীদের জন্য আরও ভাল ফটো এবং ভিডিও গুণমান, কারণ এক্সিনোস চিপগুলি এখানে স্ন্যাপড্রাগন চিপের তুলনায় হারায়, এমনকি তারা একই ক্যামেরা হার্ডওয়্যার ব্যবহার করলেও (আমরা এটি দেখতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, পরীক্ষা ডিএক্সওমার্ক) আমি এটাও বিশ্বাস করতে চাই যে চিপসেট এবং ফোনের বাকি হার্ডওয়্যারের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের উপর ফোকাস করা অনেকগুলি বাগ এবং অসম্পূর্ণতা প্রতিরোধ করতে সাহায্য করতে পারে যা অনেকগুলি Galaxy এস আগের চেয়ে এই বছর সম্ভবত বেশি ভুগছে।
গুগল একটি স্পষ্ট হুমকি হিসাবে
অবশ্যই, এটি টেবিল থেকে ভাল পরামর্শ দেওয়া হয়। স্যামসাং অবশ্যই এটি সম্পর্কে সচেতন, এবং যদি এটি চায় তবে এটি নিজেকে উন্নত করার জন্য কিছু করতে পারে। কিন্তু যেহেতু এটি বিশ্বের এক নম্বর, তাই হয়তো এটি তাকে তার ব্যবহারকারীদের মতো ক্ষতি করে না। আমরা দেখব গুগল তার টেনসর চিপগুলির সাথে কীভাবে ভাড়া নেয়। এমনকি তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে ভবিষ্যত তার নিজের চিপে রয়েছে। উপরন্তু, এটি অবিকল Google যে অ্যাপলের একটি সম্পূর্ণ প্রতিযোগী হতে প্রস্তুত, কারণ এটি ফোন, চিপস এবং সফ্টওয়্যার এক ছাদের নিচে তৈরি করে। অন্তত শেষ উল্লিখিত ক্ষেত্রে, স্যামসাং সর্বদা পিছনে থাকবে, যদিও বাডা প্ল্যাটফর্মের সাথেও এই বিষয়ে একটি প্রচেষ্টা ছিল, যা ধরা পড়েনি।
স্যামসাং ফোন Galaxy উদাহরণস্বরূপ, আপনি এখানে S22 কিনতে পারেন
অপ্রয়োজনীয় পাঠ্যের কয়েকটি অনুচ্ছেদ এবং একটি অসন্তোষজনক উত্তর। এবং স্যামসাং অ্যাপলের মধ্যে খুব কমই কোনও কৌশল দেখেছিল, সর্বোপরি, এটি তার আগেও প্রসেসর তৈরি করেছিল। এবং আগে Apple স্যামসাং দ্বারা আইফোনের জন্য A4 চিপ সরবরাহ করা হয়েছে। 😀
আমরা যখন কার্যত যেকোন কিছুর অনুলিপির দিকে তাকাই, তখন এটি আকর্ষণীয় যে Samsung প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি কপি করেনি। থেকে Apple A4 অনেক সময় অতিবাহিত করেছে এবং এখনও শুধুমাত্র নিজের জন্য একটি চিপ তৈরি করার পরিবর্তে এবং অন্যান্য হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যারগুলির জন্য এর নিখুঁত টিউনিং থেকে লাভ করার পরিবর্তে প্রত্যেকের জন্য একটি চিপের অনুপযুক্ত পথ তৈরি করছে৷
প্রতিটি সিস্টেম তার দুর্বলতম লিঙ্ক হিসাবে শক্তিশালী। এই প্রসেসর যুক্তি দুর্বল মনের অশিক্ষিতদের জন্য। যখন আমি র্যামে কম থাকি, তখন সিস্টেমটি ব্যাক আপ করে, যেটি apple এটা সত্যিই খারাপ, এই কারণেই একটার পর একটা ফিক্স জারি করা হচ্ছে, ধীর মেমরি, খারাপ ডিসপ্লে রেসপন্স, .... তাই আমি শুধুমাত্র প্রসেসরের উপর দিয়ে বরফ চালাতে পারি, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি একটি পোর্শ ইঞ্জিন সহ একটি ট্রাবান্ট।
তাই আমি সম্ভবত একের পর এক প্যাচ নিয়ে তর্ক করব না, কারণ স্যামসাং এর অনেকগুলি রয়েছে Galaxy S22 এর যথেষ্ট সমস্যা রয়েছে এবং তারা প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এটি প্যাচ করার চেষ্টা করছে। সামান্য র্যাম বিতর্কিত, কারণ আইফোনের ডিভাইসগুলির মতো একই চাহিদা নেই Androidem এজন্য One UI RAM Plus ফাংশনও অফার করে। যে সে হবে iOS নিখুঁত খারাপ এছাড়াও সম্পূর্ণ সত্য নয়. উভয় সিস্টেমের কিছু সুবিধা এবং কিছু রিজার্ভ আছে।
আসলে, সমস্যাটি Samsung এর 4nm উৎপাদন প্রক্রিয়ায়। সংক্ষেপে, একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে, চিপগুলি অনেক বেশি গরম হয় এবং উচ্চ খরচ হয়। এইভাবে, প্রসেসরগুলিকে অবশ্যই কম ফ্রিকোয়েন্সিতে ব্যবহার এবং তাপমাত্রার অনুকূলে কাজ করতে হবে, যা কার্যক্ষমতার ব্যয়ে। উপরন্তু, খারাপ ফলনের কারণে, উৎপাদিত চিপগুলির মাত্র এক তৃতীয়াংশ ত্রুটিমুক্ত। সংক্ষেপে, স্যামসাং-এর 4nm প্রক্রিয়া একটি জগাখিচুড়ি, এবং স্যামসাং-এর গ্রাহকরা (উদাহরণস্বরূপ, nVidia) TSMC-তে যান, যেখানে এটি তৈরি করে Apple. Apple-এর চিপগুলি যে প্রক্রিয়ায় তৈরি করা হয় সেই একই প্রক্রিয়ায় TSMC-তে Samsung যদি একই চিপ তৈরি করে, তাহলে এটি কার্যক্ষমতার কাছাকাছি হবে৷ অবশ্যই Apple এটি সর্বদা কর্মক্ষমতার দিক থেকে অন্যদের থেকে দূরে চলে যাবে, কারণ এতে হার্ডওয়্যারের সাথে মানানসই সফ্টওয়্যার লেখা আছে এবং এর বিপরীতে। যখন আমি একই হার্ডওয়্যারের অধীনে একই অ্যাপ্লিকেশন চালাতাম windows এবং macOS-এর অধীনে, অ্যাপলের অপারেটিং সিস্টেমের (ফটোশপ লাইটরুম) অধীনে এটির কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর ছিল। এবং এটি অ্যান্ড্রয়েডের সাথে একই রকম হবে।
এছাড়াও আপনার স্যামসাং এস 22 আল্ট্রা নিয়ে সমস্যা রয়েছে যা আপনি কল করতে পারবেন না? প্রতিদিন আমি মিসড কল সম্পর্কে এক্স এসএমএস পাই, যখন সিগন্যাল পূর্ণ থাকে...
তারা এখনও স্যামসাং এর মৌলিক ফাংশন জানেন না?
আমার ইতিমধ্যেই এই সমস্যা ছিল + NOTE4 এবং S4 তে কলের মান খারাপ
নির্বিঘ্নে…